MSN h?rs?z?na tokat gibi ceza!

[3L3cTRic]

MSN adresi çalan ve bir ba??kas?n?n e-posta adresinden e-mail gönderen Ferhan Kemal Ercan’a hapis cezas? ç?kt?!

?stanbul’da, bir ki?inin ”MSN” ve ”E-Posta” adreslerine girip, bili?im sistemindeki verileri bozarak, bu adreslere eri?imi engelledi?i iddias?yla yarg?lanan bir internet kafe i?letmecisi, 5 ay hapse çarpt?r?ld?. San???n cezas?, iyi hali nedeniyle 3 bin YTL para cezas?na dönü?türüldü.

ü?sküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesindeki duru?maya tutuksuz san?k Ferhan Kemal Ercan ile ?ikayetçi Cansever Ceyhan kat?ld?. Ceyhan, duru?madaki ifadesinde Ercan’dan ?ikayetçi oldu?unu belirterek, ”bilirki?i raporlar?nda suçlu oldu?u anla???lan bu ki?inin cezaland?r?lmas?n? istiyorum” dedi.

Bilirki?i raporuna kar?? bir diyece?inin olup olmad??? sorulan san?k Ercan ise halka aç?k olan bir internet kafe i?letti?ini ifade ederek, ”Halktan gelip bu bilgisayarlar? kullanan çoktur” ?eklinde konu?tu.

Esas hakk?ndaki son mütalaas?n? veren Cumhuriyet Savc?s? Emin Cevahiro?lu, san?k Ercan’?n, Ceyhan’a ait olan MSN adresine girerek bili?im sistemindeki verileri eri?ilemez hale getirdi?ini söyledi.

Savc? Cevahiro?lu, yarg?lama s?ras?nda al?nan bilirki?i raporuna göre de san???n suçu i?ledi?inin sabit oldu?unu belirterek, ”Bili?im sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya de?i?tirme” suçunu düzenleyen TCK’n?n 244/2 maddesi gere?ince 6 ay ile 3 y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas?n? istedi.

Savunma yapan san?k Ercan, önceki savunmalar?n? tekrar etti?ini ve suçsuz oldu?unu ifade ederek, ”Ben bu sebeplerden dolay? internet kafemi kapatt?m” ?eklinde konu?tu.

Hü?Kü?M
Karar?n? aç?klayan mahkeme ise san?k Ferhan Kemal Ercan’?, ”Cansever Ceyhan’a ait MSN, e-posta adresine girip, bili?im sistemindeki verilerini bozdu?u, eri?ilemez hale getirdi?i ve ba??ka bir adrese göndererek suç i?ledi?i” gerekçesiyle önce TCK’n?n 244/2 maddesi uyar?nca 6 ay hapse çarpt?rd?. Ercan’?n suçunu itiraf etmesi ve duru?malardaki iyi halini göz önüne alan mahkeme daha sonra bu cezay? 5 ay hapse indirdi.

Mahkeme, san???n iyi hali yan? s?ra geçmi?i, ki?ili?i, sosyal ve ekonomik durumunu da dikkate alarak, verilen hapis cezas?n? da 3 bin YTL adli para cezas?na dönü?türdü.

AVUKAT PARLAK: ”KARAR ?Y? B?R EMSALD?R”
Karar? de?erlendiren avukat Cesim Parlak, yapt??? aç?klamada, bili?im alan?nda i?lenen suçlar?n, toplumda yeni oturmaya ba??layan bili?im güvenli?ini sa??lamak için kanun koyucu taraf?ndan düzenlendi?ini söyledi.

”Bugüne kadar, bili?im alan?ndaki suçlar ba??l???nda TCK’n?n 244., 243. ve devam maddelerinin ihlali niteli?indeki eylemlerin, ma??durlar?n?n bu konudaki müracaat? ve takibinin söz konusu olmad??? için uygulama alan? bulamad???n?” ifade eden Parlak, ?unlar? söyledi:

”Ama bu ç?kan karar, iyi bir emsal olmu?tur. MSN’ine ve E-mail kay?tlar?na r?zas? d???nda girilen ki?iler suç duyurusunda bulunup bu i?in takipçisi olduklar? takdirde sonuca ula???labilece?i ve bu i?in suçlular?n?n ceza alabilece?i ortaya konulmu?tur.

Bu karar, iyi bir emsaldir ve toplumdaki bireylerin, bu konuda kendilerine yönelik bir eylemin varl???nda takipçi olduklar?nda sonuca ula???labilece?ini göstermektedir. Mahkeme, bu konuda öncü bir karara varm??t?r.